日本聖公会京都教区は気付いていなかったのか

 

　Ｈ司祭の女性に対する性的虐待事件に関して、日本聖公会

京都教区は気付いていなかったのか。日本聖公会京都教区に

は神学生時代にセクハラもしくはパワハラを受けていたとい

う女性聖職がいたと昨日、耳にした。そのことは当然、京都

教区の主教や司祭や聖職候補生は知っていたと思われるのだ

が、Ｈ司祭の性的虐待行為に関して、本当に誰も気が付いて

いなかったのだろうか。

　こうしたことに関しては、日常的な場面で耳にすることは

少ないが、何かの折りに耳に入って来ていなかったのだろう

か。「糾す会」などの方々がビラ配りを続けていらっしゃる

が、その中でＨ司祭による幼稚園教諭に対するあってはなら

ない性的虐待行為が巷に広がっていることが報告されている。

巷の噂は、一人から耳にしたら、少なくとも１００人は知っ

ていると考えるのが普通だ。酒場などでの噂であれば、信徒

の誰かが耳にし、それを教会で牧師にそっと話をしていたの

ではないのか。あるいは、他の幼稚園教諭は皆、真相を知っ

ていたのではないのか。

　にもかかわらず、Ｈ司祭を指導監督すべき立場にあるＫ主

教がそれを怠っていたとすれば、Ｋ主教にも社会的道義的責

任があるのは当然であるし、それが犯罪行為であれば、Ｋ主

教には犯人隠匿罪があると考えられなくもない。かなり以前

にあった、種谷裁判で宗教専従者の特別な立場が法的に認め

られているが、しかし、それが長期間になれば、法的に問題

になるのではないだろうか。園長への退職金支給に関して、

Ｈ司祭自身が理事長兼園長である理事会において決定されて

おり、その理事会記録に関して、Ｓ幼稚園の監事である某氏

は次のように証言していると、転送されてきた「糾す会」の

メールに記されている。

　「議事録に退職金金額の明記がないばかりか、あわててパ

ソコンでコピー貼り付けをしたような意味不明な記載が存在

し、議事録に各理事の『署名押印』が寄付行為第１８条で定

められているにもかかわらず、パソコンで作成した記名のみ

であり、押印には不可解な点がある。」

　この「不可解な点」というのが何であるのか判らないが、

少なくとも理事会記録に退職金の金額が明記されていないと

いうのは、重大な問題である。この問題性について、Ｓ幼稚

園と密接な関係にあり、司祭である理事長兼園長にとっての

主教であるＫ主教自身、Ｓ幼稚園の理事であるのだが、何故

こうした問題に関しても、Ｋ主教は沈黙しているのか。ここ

まで日本の社会的ルールを無視しているのであれば、最早、

日本聖公会京都教区はカルト集団であると言わざるを得ない

だろう。

　日本という国家の法秩序を無視した行為が行われているの

が、ここまで明らかになっているのであれば、司直の手が入

らない限り、日本聖公会京都教区を是正することは出来ない

ようにも思える。しかし、そうなる前に、日本聖公会の管区

や主教会が是正すべきであるのだが、首座主教は「大主教」

ではないから、この問題に関して口を出せないとでも考えて

いるのだろうか。もしそうだとしたら、日本聖公会は自らの

中にあるにあるカルト性を排除できないことになってしまっ

ていると言わざるを得ない。